印西市議会 2022-12-19 12月19日－06号
次に、第18条の審査会の調査権限に勧告という記載がないが、是正勧告はできないのかとの質疑に対し、審査会は審査請求の諮問に対して調査、審議を行い、答申をする役割であるとの答弁がありました。 続いて、議案第６号に係る主な質疑を要約して申し上げます。第７条で追加した第２項の２については、これを開示するのかしないのかとの質疑に対し、第７条の各号は不開示情報を定めている。
次に、第18条の審査会の調査権限に勧告という記載がないが、是正勧告はできないのかとの質疑に対し、審査会は審査請求の諮問に対して調査、審議を行い、答申をする役割であるとの答弁がありました。 続いて、議案第６号に係る主な質疑を要約して申し上げます。第７条で追加した第２項の２については、これを開示するのかしないのかとの質疑に対し、第７条の各号は不開示情報を定めている。
これ市だけでなくて、県もそうなんですけれども、審査請求というちょっと面倒くさいことをいろいろやっていて。そうすると結構自分の言ったとおりに開示されたりあったんで。それで意外と皆さん知らないんじゃないか。あと、やはりいろいろその延長なんですけれども、話を職員としていて、そうすると皆さんなかなか、ここどこまで言っていいのか分からないみたいな、そんな。
１、提出者は別途審査請求をしているとのことだが、状況を伺う。 １、請願が採択送付または継続審査となった場合、事業者への違約金など法的な問題について伺う。 １、一般社団法人あったか大久保ひろばは、次回の公募に挑戦することはできないのか伺う。 １、当初に１団体指定をしてきた。
〃 〃 浅野勝義 〃 〃 小川博之 〃 〃 平山政利 提案理由 発議案第３号 匝瑳市議会議員政治倫理条例の一部を改正する条例の制定について 本案は、総務省から発出された地方公共団体における書面規制、押印、対面規制の見直しに係る通知等に基づき、条例で定める審査請求書
選任について 議案第32号 専決処分の承認を求めることについて 議案第33号 令和３年度佐倉市一般会計補正予算 議案第34号 令和３年度佐倉市農業集落排水事業特別会計補正予算 議案第35号 令和３年度佐倉市介護保険特別会計補正予算 議案第36号 令和３年度佐倉市水道事業会計補正予算 議案第37号 令和３年度佐倉市下水道事業会計補正予算 議案第38号 令和２年度佐倉市一般会計補正予算 諮問第1号 審査請求
次に、諮問第１号「審査請求に関する諮問について」申し上げます。 審査の過程において、質疑応答のなされた主なものを申し上げます。
ありま なければ、次に諮問第１号「審査請求に関する諮問について」質疑を許します。ありません （「なし」と呼ぶ者あり） （「なし」と呼ぶ者あり） なければ、質疑を終結します。 ここでお諮りします。
175 ◯保健福祉部長（小川雅弘君） 不支給処分に不服がある場合は、都道府県知事に対して、審査請求が可能でございます。処分取消しの採決がなされると、法令に基づき、厚生労働大臣は、認可を行うことが求められるものです。
次に、諮問第１号「審査請求に関する諮問について」は、生活保護費返還金における地方自 治法第231条の３第１項の規定による督促処分について、審査請求が提起されたため、裁決に あたり、同条第７項の規定により、議会に諮問するものでございます。 以上が、今定例会に提案しております42案件の概要でございます。
諮問第１号は、審査請求についてであります。これは、佐倉市立保育園の利用者の負担額に係る決定内容を不服として、その取消しを求める審査請求について議会の意見を求めるものであります。なお、諮問第１号につきましては、地方自治法の定めるところによりまして、議会に諮問した後20日以内に意見をいただく必要がありますことから、先議をお願い申し上げます。
それで、柏市の通知の中には、分割の支払いを３回以上怠り、その額が3,600円に達した時は、債務額から既払い金を控除した残額を一括して直ちに支払うこと、また県に対しては、不服があったら審査請求できますよ、こういう通知あります。ですけども、この方もう80歳で、障害を持つ娘さんとの２人暮らしなんですね。柏市がいろいろと通帳なんかもコピーしたりなんだりしていたと思います。
レセプト点検を所管してございます千葉県後期高齢者医療広域連合に確認をいたしましたところ、市町村別の数値につきましては算出しておらないということでございましたので、県内全体のレセプト点検による効果、こちらにつきまして申し上げますと、令和元年度で再審査請求が８万332件ございまして、効果額につきましては１億9,349万8,000円で、返戻額の実績につきましては85億9,802万2,000円ということでございます
その人、がんを患っていたんで冗談じゃないよということで、生活保護というのはいきなり裁判に行けませんので、まずはその審査請求から行くんですよ。大体お金に絡むことっていきなり裁判はできないんですね。何でかといいますと、裁判所が忙しくなっちゃうから。結局、大体もめごとってお金なんですよね。だから、税金関係なんかね、あっち行ったり、こっち行ったりして、なかなかいかないんです、裁判に。
付託されました諮問第１号 農業集落排水処理施設の使用料の徴収に関する処分に係る審査請求についてを慎重審査した結果、全会一致で、審査請求を棄却することに異議ない旨、答申すべきものと決しました。
諮問第１号 農業集落排水処理施設の使用料の徴収に関する処分に係る審査請求について。 本案は、農業集落排水処理施設の使用料の徴収に関する処分に係る審査請求について、その裁決をするに当たり、地方自治法第229条第２項の規定により、議会に諮問するものであります。 なお、議案及び諮問のほかに９件の報告があります。
大網駅東土地区画整理事業に関し、１名の地権者から提起されておりました行政不服再審査請求でございますが、本年２月25日付で国土交通省から請求棄却の裁決が下されたところでございます。現在、市ではこの裁決に基づき地権者に対して移転についてのご協力をお願いしておりますが、いまだご理解をいただけていない状況でございます。
あと、もう一点補足なのですけれども、介護度に不服というか、不満があったといった場合に、通常はこの区分変更の手続で見直しを行うことが通例ではあるのですけれども、これとは別に行政不服審査ということで、千葉県に審査請求をすることも可能でございますけれども、こちらにつきましては佐倉市では平成27年度を最後に、平成28年度以降現在まで一件もございません。 以上でございます。
308 ◯委員（堀切俊一君） 49ページの説明欄の上から２番目、13番行政不服審査関係費なんですけれども、これは行政不服審査法による審査請求が昨年何件あって、その内容がどうだったのかをお聞きします。
現在では、権利の濫用による開示請求及び審査請求の却下が違法であるとの裁判所の判断を受けまして、野田市情報公開条例の解釈及び運用の手引及び野田市個人情報保護条例の解釈及び運用の手引につきまして、裁判所の判断に関する記述を追記し、留意する旨の改正を行っております。
大網駅東土地区画整理事業につきましては、１名の地権者が申し立てた再審査請求の審理について、国土交通省に指名された審理員より、「審理を終結し、３月２日に国土交通省へ意見書を提出する。」旨の通知が届いたところでございます。今後、国土交通省から裁決が出された段階で、その内容について県と十分協議した上で、適切に対応してまいりたいと考えております。